День космонавтики


Сегодня День космонавтики.  Сегодняшнее 12 апреля 2011 года, это не просто праздник, а полувековой юбилей со дня первого полета человека в космос. 50 лет назад Юрий Гагарин полетел в космос. Первый космонавт планеты Земля — наш соотечественник. За неделю до этого дня по телевизору  показывают документальные и художественные фильмы на космическую тематику. Ведутся репортажи с космодромов, показываются старые интервью и кинохроники. Показываются редкие киноматериалы по лунной программе, по противостоянию в космической гонки СССР и США, по неудачным и трагическим запуском космических аппаратов. То есть всё, что было за этот полувековой период исследования и освоения космического пространства. В те далекие годы, даже в обыкновенных продовольственных магазинах (в Москве, точно) в какой-то период времени можно было приобрести некоторые продукты питания в «космической» упаковке. Мы покупали плавленный сыр в тюбиках, какую-то пасту, ещё что-то, не помню точно. Но плавленный сыр помню хорошо. А космонавтов тогда всех знали по именам. Сейчас это будни.

Размещаю фото по теме. Эта полная Луна, снятая ночью с балкона. Снимок сделан на цифровую фотокамеру Canon EOS 10D объективом Canon EF 200mm f/2.8 первой версии.

Полная луна

Рубрика: События | Оставить комментарий

Кибернетика — буржуазная лженаука

Кибернетика (c др. греч. — искусство управления) — наука об общих закономерностях процессов управления и передачи информации в различных системах, будь то машины, живые организмы или общество. Это сейчас. Но так было не всегда.

Я на днях купил Краткий философский словарь. Шел из магазина домой и купил на книжном развале. Издательство Госполитиздат, год выпуска 1954. Начал листать — оказалось очень забавно. Язык и стиль изложения временами были такие, что читать временами было даже неловко. Очень напоминало манеру изложения Шарикова и Швондера из «Собачьего сердца» М. Булгакова. Так как я по роду своей деятельности связан с информационными технологиями, то я, естественно, быстро долистал до слова кибернетика. Начал читать и обнаружил, что почти 60 лет назад, считалось, что «кибернетика, это буржуазная лженаука, направленная против материалистической диалектики, современной научной физиологии, основанной И. П. Павловым, и марксистского научного понимания законов общественной жизни«. Это цитата прямо из этого словаря. О том, что во времена, когда был издан этот словарь, кибернетика считалась реакционной буржуазной лженаукой, есть даже упоминание в Википедии в разделе история кибернетики со ссылкой на этот Краткий философский словарь 1954 года. Кому интересно — почитайте.

Кибернетика. Краткий философский словарьКибернетика - буржуазная лженаука

В современном понимании термин кибернетика возник в 1948 году, он был предложен американским ученым Норбертом Виннером. Конечно, в конце 40-х в СССР никто не стал толком разбираться, что это такое. Раз с Запада — записали в лженауки и прописали в философском словаре. Возможно, сказано прямолинейно, но по смыслу абсолютно правильно. Однако, уже в 60-х и 70-х годах прошлого века в СССР на техническую и экономическую кибернетику уже делалась большая ставка. Потом, с развитием вычислительной техники, термин кибернетика был частично заменен термином информатика. С появлением интернета, кибернетика получила новый виток развития. И, конечно, сейчас уже никто больше не называет её буржуазной лженаукой, такие упоминания остались только в старых словарях. Для истории, так сказать. И это правильно.

Рубрика: События | Оставить комментарий

Возможно, PayPal будет переводить деньги стоковым фотографам

Возможно, в ближайшем будущем PayPal будет переводить деньги стоковым фотографам в России. На РБК daily 20 минут назад появилась информация, что платежная система PayPal, ведет переговоры с с российскими сотовыми операторами и, возможно, будет работать на российском рынке платежных систем.

Новость более чем интересная. К сожалению, процесс прихода на российский рынок может растянуться на месяцы (в лучшем случае), но сам факт возможности работать со своим банковским счетом через систему платежей PayPal, очень привлекателен. Как сейчас происходят расчеты между микростоком и стоковым фотографом. Каждый микросток (ShutterStock, iStockPhoto, Dreamstime, Fotolia и др.) выплачивают, каждый по своим правилам, заработанные деньги фотографу через платежные системы PayPal или Moneybookers или присылает банковский чек, который получатель должен выставить на инкассо. Вариант с чеком самый неудобный. Долго, да и комиссия банком, где чек обналичивается, снимается немалая. Маленькие суммы таким способом выводить просто невыгодно. Вариант с системой Moneybookers вполне подходящий и многие фотографы при получении денег за проданные на стоках фотографии пользуются этой платежной системой. Но PayPal мне кажется самой удобной системой для микростокера. К сожалению, в настоящее время работа с платежной системой PayPal в России осуществляется не в полном объеме, то есть не так, как в большинстве западных стран. Например, участник системы PayPal, зарегистрированный в России, не может получать на свой банковский счет платежи через PayPal. Отправлять платежи может, а получать — нет. Исключение составляет, например, возврат переведенных через систему PayPal денег (refund) при аннулировании сделки на интернет-аукционе eBay (PayPal почти 10 лет является дочерней компанией этого интернет-аукциона). Работа платежной системы фактически «в одну сторону», конечно, сильно ограничивает положение фотографа, который продает свои фотографии через интернет.

Однако, возможным «минусом», который видится от прихода в Россию системы PayPal, будет, скорее всего, необходимость декларирования доходов, которые фотограф будет получать с продажи на стоках своих работ на свой банковский счет и, соответственно, выплата налогов.

Тем не менее, ещё раз могу повторить, что новость о возможной работе PayPal в России очень хорошая, и стоит проследить за дальнейшим развитием событий в этом направлении.

Рубрика: Новости | Оставить комментарий

Пришел ответ из Shutterstock

Час назад проверял почту и увидел ответ от микростока Shutterstock.com. Фотографию, снятую компактной цифровой камерой OLYMPUS CAMEDIA C-70 ZOOM фотосток Шаттер добавил в мое портфолио. С радостью размещаю тому подтверждение.

Фотография на ShutterstockУра, OLYMPUS! Буду ждать известий от других фотостоков…

… сейчас эта фотография находится на всех основных микростоках. Теперь можно сказать, что компактная цифровая камера Olympus C-70 с честью выдержала стоковые испытания.

Рубрика: Новости | Метки: , , | Оставить комментарий

OLYMPUS C-70 ZOOM. Качественный цифровой фотоаппарат на каждый день

Давно собирался купить себе качественный компактный цифровой фотоаппарат, чтобы носить его с собой каждый день. Требования к будущему аппарату были довольно строгие:

  1. Возможность снимать в формате RAW
  2. Большое количество ручных настроек для управления процессом съемки
  3. Наличие назначаемых функциональных клавиш
  4. Качественный объектив
  5. Компактные размеры фотоаппарата
  6. Максимальный размер матрицы для данного класса камер
  7. Умеренное количество мегапикселей
  8. Дистанционное управление через инфракрасный пульт ДУ
  9. Оптический видоискатель
  10. Наличие низкого ISO (меньше 100)
  11. Известный фотографический бренд
  12. Невысокая цена

Цифровых камер, которые удовлетворяли бы всем этим качествам оказалось совсем немного. Но я всё равно выбирал цифрокомпакт среди фотокамер фирмы OLYMPUS. Причин тому несколько. Во-первых, у меня побывало очень много фотоаппаратов OLYMPUS серии CAMEDIA. Даже сейчас у меня есть в фотоарсенале-коллекции компактные фотокамеры линейки CAMEDIA — OLYMPUS C-4000 и OLYMPUS C-4040 и я ими очень доволен. Во-вторых, фирма ОЛИМПУС — фирма оптическая и фотографическая. В-третьих, мне очень нравится цветопередача, которую дают именно фотокамеры OLYMPUS. Этого оказалось достаточно, чтобы фотоаппаратом на «каждый день» стал фотоаппарат фирмы ОЛИМПУС. И я купил по объявлению, в хорошем для своего возраста состоянии, компактный цифровой фотоаппарат OLYMPUS C-70 ZOOM. На американском рынке он продавался по названием C-7000 ZOOM. К фотокамере  в комплекте были только аккумулятор, зарядка и карточка памяти xD на 512 мБ.

Всё, что было перечислено в моих требованиях к фотоаппарату, в нем присутствовало.
Дополнительно в OLYMPUS C-70 был пятикратный (5!) зум и подсветка автофокуса.
Наличие интервальной съемки у этой модели (указано на Foto.ru в технических характеристиках) буду проверять. Ещё аппаратом можно управлять дистанционно через IR пульт ДУ. Родной, я слышал, стоит довольно дорого. Какова же была моя радость, когда с C-70 заработал пульт ДУ RM-1 от моего Олимпуса C-4040! Приятная неожиданность. Даже зум бегает туда-сюда.

Очень порадовал обрезиненный грип, е сго помощью фотоапапрат очень удобно держать. Из минусов пока моги отметить неопределенное состояние аккумулятора
(камере несколько лет), страшные бочкобезобразные бочкообразные искажения (дисторсия) на широком угле (хотя он не такой уж и широкий — 38mm в эквиваленте для камер 35 мм), небольшой размер экрана дисплея и отсутствие хорошего чехла. Батарейку куплю вторую, чехол подберу, а всё остальное не критично.

Я выставил все настройки фотокамеры в «0», отключил внутрикамерное шумоподавление. Потом отснял несколько фото и забросил их на сток. Интересно, примут ли?

Вот одна из фотографий для стока. Опора высоковольтной линии электропередач в Митино в районе радиорынка. Вчера был отличный солнечный день.

Olympus C-70 zoom. Пример фотографии

Olympus C-70 Zoom. Пример фото. Уменьшенный кадр и 100% кроп светлой области фотографии

Снято в RAW, конвертировано в PhotoStudio Darkroom, обработано в PhotoShop 6.0, шумы убраны в Neat Image.

Приведены уменьшенный кадр и «кроп» 100% светлого фрагмента на уменьшенной фотографии. На нем видно, как солнце искрится на изоляторах. Когда полностью разберусь с фотоаппаратом и поснимаю больше, напишу развернутый отчет на ФОТО-ТЕСТ.

А пока вот ещё фотография, снятая этим симпатичным цифрокомпактом.

Рубрика: Обзоры и описания | Метки: , , , , | Оставить комментарий

Фотографии в форматах RAW, TIFF, JPEG. В чем сохранять?

Все фотографии, которые цифровой фотоаппарат записывает на карты памяти, могут быть записаны в формате JPEG.  Но существуют ещё другие форматы для записи фото: TIFF и RAW. Так в чём лучше сохранять фотоснимки и чем отличаются все эти форматы?

JPEG. Формат JPEG (иногда сокращенно JPG) — наиболее распространенный формат для сохранения отснятых фото. Этот формат есть в любом цифровом фотоаппарате. Для экономии места на карте памяти, существует несколько степеней сжатия для этого формата, что позволяет комбинируя в разных сочетаниях разрешение, в котором сохраняется фотография и степень сжатия, разумно расходовать место на флэшкарте.
Это особенно актуально, когда речь идет об очень  старых моделях карт памяти SM (Smart Media Card), которые использовались, например, в  цифровом фотоаппарате OLYMPUS C-4040 ZOOM . Этот 4-х мегапиксельный фотоаппарат даже сейчас составляет достойную конкуренцию современным цифровым камерам компактного размера, но карты памяти для него больше не выпускаются, а максимальный объем, только 128 мБ. Кажется, только этот формат не пережил испытание временем. Однако, фактически только отсутствие емких карт памяти для сохранения фото ограничивает использование этой и аналогичных моделей цифровых фотокамер.

Но формат JPEG есть и в профессиональных фотокамерах. Там его наличие объясняется другими причинами, возможностью сразу напечатать фотографию с карты памяти на принтере или в специализированной фотолаборатории.    Современные дорогие зеркальные камеры дают на выходе довольно неплохой JPEG, которым часто довольствуются обеспеченные фотолюбители. Я не понимаю наличие формата JPEG в профессиональной фототехнике, поэтому почти всегда отключаю режим записи RAW+JPEG, оставляя только формат записи фотографий RAW. Современные зеркальные фотокамеры его отлично воспроизводят на встроенных дисплеях, а место на карте памяти без сохранения в JPEG все-таки экономится.

TIFF. Формат TIFF (иногда пишут TIF). Вообще-то это универсальный полиграфический формат. Изначально он был предназначен для сохранения отсканированных фотографий на планшетных и негативов на пленочных сканерах. Версии этого формата существуют для всех компьютерных платформ, что обеспечивает отличную переносимость изображений и фотографий в этом формате. Так как этот формат TIFF изначально был разработан для использования в полиграфии, он имеет возможность сохранять полутоновые изображения, работать с альфа-каналами, работать с разными цветовыми пространствами, хранить настроечную информацию и т.д. Формат TIFF позволяет использовать сжатие без потерь по алгоритму LZW с высокой степенью компрессии. Из-за этого, вероятно, существует заблуждение, что сам формат TIFF сохранаяет информацию без потерь. Это не так. Изображение, сохраненное в формате TIFF всегда содержит потери, правда они незначительные. А вот объем записанного файла на карте памяти у формата TIFF самый большой. В настоящее время этот формат записи фотографий в фотокамерах сейчас практически не используется. Он применяется только в связках сканер-компьютер, компьютер-компьютер и компьютер-принтер.
Первая причина его редкого использования в фотоделе проста — качество фотографий, сохраненных в формате TIFF, мало отличается от качества фотографий в JPEG, записанных с максимальным качеством (то есть с минимальным уровнем сжатия). А вторая причина в том, что стал широко использоваться формат, который позволяет максимально использовать возможности обработки изображения, записанного на карту памяти с матрицы цифрового фотоаппарата. Это формат RAW — формат записи информации на карту памяти с матрицы цифрового аппарата.

RAW. В формате RAW изображение записывается на карту памяти прямо в том виде, в котором отобразилось на матрице цифрового аппарата.
Я специально не останавливаюсь на технических деталях получения изображения в формате RAW, хочу только отметить, что все фотоаппараты имеют возможность сохранения фотографий в формате RAW, но не все цифровые камеры «отдают» RAW-формат пользователю. В некоторых моделях цифровых фотоаппаратов этот формат записи файлов приходится самостоятельно включать через инженерное меню фотоаппарата. В камерах, где есть RAW, разные производители фототехники обозначают этот формат своими аббревиатурами в расширениях имен файлов: CRW, CR2, NEF, ORF, ARW и т. д.
Суть от этого не меняется. Всё это формат RAW — «сырой» в переводе с английского, это цифровой негатив вашей фотографии. Его можно посмотреть во встроенном в фотокамеру просмотрщике или на компьютере в специальном вьюере, например, в бесплатном Faststone Image Viewer, а работать с ним можно только, если предварительно «проявить» «сырой» фотоснимок в специальном конвертере (Я использую бесплатный raw-конвертер PhotoStudio DarkRoom фирмы AcrSoft). Слово «проявить» звучит необычно для цифровой фотографии, но зато довольно точно описывает смысл действий, которые происходят при получении цифрового снимка уже не с матрицы фотоаппарата, а с карты памяти. Формат RAW во время цифровой проявки позволяет частично или полностью исправить ошибки, которые фотограф сделал в момент фотографирования. Например, на этапе фотографирования, можно полностью игнорировать установку баланса белого — потом можно точно установить или подобрать баланс белого в в raw-конвертере. Ошибки экспозиции, которые встречаются чаще всего, тоже можно исправить. Но не все и не всегда. Большинство RAW-конвертеров позволяют безболезненно изменять экспокоррекцию в пределах -2AV — +2AV. Но это сильно зависит от того. что изображено на фотографии и от условий фотосъемки. Также в конвертере можно корректировать информацию в светах и в тенях.

Так в чем же сохранять фотокадры? Снимайте и сохраняйте в форматев RAW! Полезность этого формата в цифровой фотографии трудно переоценить. Во-первых, это «цифровой негатив», который потом можно обрабатывать в широких пределах, во вторых, так как этот формат предназначен для хранения, а не для публикации фотографий, вам легче будет доказать авторство на свою фотографию. В третьих, фотографируя в формате RAW, вы будете развиваться как фотограф.

Рубрика: Вопросы и ответы | Оставить комментарий

Время — вперед! О переводе часов на летнее время

Переход на летнее время

В ночь на 27-е марта снова перевели часы на один час вперед. На этот раз навсегда. Перевели, как обычно, ночью, правда не в два часа, а почему-то на полчаса раньше.
От этого создалось впечатление, что делалось это втихаря. О этом переводе часов в 2011 году хорошо написано у Дмитрия Терновского в ЖЖ в статье с отличным названием: Часы перевелись, а дураки – нет. Так что же в результате такого перехода произошло? Возможно многое станет ясно, если обернуться назад…

В 1917 году декретом Временного правительства от 1 июля в России было введено летнее время, однако, уже зимой 1917 года декретом Совнаркома РСФСР, стрелки перевели назад. На место, так сказать. В 1930 году в Советской России было введено, так называемое, декретное время, и потом почти 50 лет со временем в этом смысле ничего не происходило.
И вот 1 апреля 1981 года (дата-то какая :)) в СССР Постановлением Совета Министров было введено летнее время. Я отлично помню этот день. Часы переводили в будний день со вторника на среду, на Красной площади было полно народа, все кричали «Ура!», по телевидению шла прямая трансляция.  После этого прошло 30 лет. И вот теперь у нас всегда будет летнее время. Стрелки опять переведены вперед. На этот раз на Красной площади почти никого не было, кроме журналистов, блогеров и отдельных интересующихся. Я не пошел.

Перевод часов на летнее и зимнее время оcуществляется в 110 странах мира. Среди них Евросоюз и большая часть Соединенных Штатов Америки.
Эта мера, по некоторым данным, позволяет им экономить около 2% электроэнергии.

Но, если Китай, Япония, Южная Корея и большинство стран Африки, не переходят на летнее время потому, что они ближе находятся к экватору, а там продолжительность светового дня зимой и летом не сильно различается, и такой переход не дает экономического эффекта, то в России значительная часть территории находится за полярным кругом. Я не могу сказать, насколько оправдан переход на летнее время, но невозврат на зимнее время, мне кажется точно неоправданным. Ведь теперь мы будем жить на 2 часа раньше (переход на декретное время + это этот летний переход).

В отличие от 1981 года, когда утверждалось, что всё делается с целью экономии энергоресурсов, в 2011 году утверждается противоположное, что здоровье россиян важнее стремления сэкономить и эффективнее использовать светлое время суток.
Возможно, летом так оно и есть. Но мне кажется, что «заботу о нашем здоровье» мы ощутим уже этой осенью.

Если вас интересует история и смысл перехода на летнее и зимнее время, то очень рекомендую следующие статьи.
Об этом написано в Википедии: Летнее время
и в электронной библиотеке «Наука и техника»: Зимнее и летнее время
Рубрика: События | Оставить комментарий

Как доказать свои права на фотографию. Часть 2

Как и обещал, публикую вторую часть статьи Как доказать свои права на фотографию. В первой части говорилось о возможных способах защиты фотографий. Здсеь будет рассказано, что делать, если защита не помогла.

Если вы обнаружили, что вашу фотографию разместили с нарушением ваших авторских прав, то вы можете потребовать, чтобы нарушитель выплатил вам положенный при таком размещении гонорар и указал ваше авторство. Размер гонорара должен зависеть от условий публикации фотографии (размер отпечатка, тираж издания, где размещено фото и т. д.) Напишите письмо, в котором вы предложите устранить нарушения в досудебном порядке. В случае отказа, подавайте исковое заявление в суд. Исковое заявление надо основательно подготовить. Вы можете подавать его самостоятельно, а можете действовать через адвоката. В любом случае, вы будете истцом, а организация, которая нарушила ваши авторские права, будет ответчиком. Итак, вы хотите через суд:

1. восстановить ваше право автора на фотографию, размещенную ответчиком с нарушениями;
2. обязать ответчика выплатить автору фотографии денежную компенсацию за нарушение его исключительных прав на фотографию;
3. обязать ответчика выплатить автору фотографии денежную компенсацию за причинение морально вреда;
4. обязать ответчика компенсировать вам судебные издержки, связанные с производством по данному делу (экспертизы, разъезды, пошлины).

В исковом заявлении должно быть указано, что нарушено ваше авторское право на фотографию. Следует кратко описать саму фотографию и точно указать, где и как была использована ответчиком. Укажите, что на основании пункта 1 статьи ГК РФ
фотографические произведения являются объектом авторского права, и это право ответчиком было нарушено. Авторское право на фотографию возникает сразу в силу самого факта её создания и не требуется его предварительной регистрации (пункт 4 статья 1259 ГК РФ). Но в суде авторское право на фотографию вам придется доказывать. Предоставьте копии TIFF или JPEG файлов в максимальном разрешении. Если есть в RAW (это лучше всего), то принесите на заседание суда в своем ноутбуке.
Распечатаете фотографию, на которую вы доказываете права на большом формате, например, 20х30 см.
Кроме того некоторые фотокамеры имеют возможность сохранять данные о владельце (в основном, эта функция есть у профессиональных моделей
фотокамер) и отображать их месте для мета-данных снимка, по которым, каким образом, можно доказать, что снимок сделан этой именно этой камерой.
Это важный момент, но если этой камеры у вас уже нет (продали, сломалась и т.д.), то это не страшно. Это всего лишь желательное условие.
Мне кажется, что достаточно предоставить суду оригиналы фотографий в максимальном разрешении, чтобы доказать свое авторство.
Фотосессия редко состоит из одного фотоснимка. Предоставьте несколько снимков из этой серии, если они у вас имеются. Это также будет свидетельствовать о вашем авторстве.

Автору произведения (фотографии в данном случае) принадлежит исключительное право на его использование любым способом и в любой форме, не противоречащей закону. Использование произведения может происходить как с целю извлечения прибыли, так и без. Об этом говорится в статье 1270 ГК РФ. Также укажите в исковом заявлении, что вы не передавали права на использованием ответчиком вашей фотографии, и фотография была использована без вашего согласия.

В случае нарушения авторского права, вы имеете право требовать от ответчика от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей. Диапазон очень большой, а окончательный размер выплаты определяется судом. Чтобы решение было максимально в вашу  пользу,  придется подготовиться. Расскажете о себе как о фотографе. Даже если вы  фотограф-любитель, а не профессионал, авторские права у вас от этого не уменьшаются. Право, оно либо есть, либо его нет. Но вы можете получить большую компенсацию, если вы известны: имеете победы в фотоконкурсах; у вас есть персональный сайт, где о вас говорится как о фотографе; вы размещаете свои фотографии на известных российских или зарубежных фотосайтах; вы продаете фотографии через микростоки или сотрудничаете с известными изданиями; у вас есть отзывы и рекомендации. Все это может повлиять на размер компенсации, определяемой судом. Указывая сумму компенсации в исковом заявлении, не лишне будет поинтересоваться тиражом, которым «разошлась» ваша фотография. Кстати, если ваше фото с нарушением авторских прав опубликовал глянцевый журнал, то вам даже повезло. Такие издания часто для солидности завышают тиражи. Ну что ж — считайте по тиражу. Существует сложившаяся практика, что суды обычно выносят решение о выплате половины указанной в исковом заявлении суммы.

Кроме того, вы вправе требовать возмещения морального вреда, а также возмещения вам судебных расходов (если дело рассматривается в другом городе, затрат на проведение экспертиз). С компенсацией морального могут быть сложности, ответчик может потребовать документы, подтверждающие нанесенный вам моральный вред или нравственные страдания. Однако, не всегда факты причинения морального вреда и степень понесенных автором нравственных страданий могут иметь документальное
подтверждение, вам необязательно получать для суда справку, что вы лежали с больным сердцем от перенесенных страданий. А возможность требования компенсации морального вреда является особой формой ответственности за нарушение именно исключительных прав фотографа на результаты его интеллектуальной деятельности.

А вот на экспертизе следует остановиться отдельно, так как именно её результаты лягут в основу решения суда. Порой ответчик приглашает таких «экспертов», слушать которых без смеха (сквозь слезы) нельзя. Судье могут доказывать, что размещенный ответчиком фотоснимок размером 800х600 точек, и есть оригинал,
а истец предоставил просто интерполированное изображение большего размера с таким же качеством. Вам также придется обратиться к специалистам. Ими могут стать эксперты в области фотодела, искусствоведы, технари — специалисты по компьютерной графике.

Дальше будет суд. А он, увы, часто бывает несправедлив к авторам (и не только), особенно в отношении компенсации морального ущерба. В России, компенсация морального вреда носит скорее символический характер, в отличие от западных стран,
где компенсация морального вреда соизмерима, а иногда даже больше, чем компенсация за нарушение авторских прав. Также в России существенно занижаются выплаты по искам. Причины, я думаю, понятны: воруют много, денег нет, законы несовершенны, граждане судам не доверяют. На основании этого, вероятно, фотографы и отказываются отстаивать свои авторские права в судах. Вот один из таких случаев, когда автор фотографии решил не подавать в суд на компанию-правонарушителя «Данко» из Петербурга.

А зря, ведь есть фотографы, которые отстояли свои авторские права в судебном порядке. И, при желании, в сети можно найти много тому примеров. От описаний конкретных судебных дел, до подробных инструкций для фотографов по подготовке к судебной защите своих авторских прав. Вот некоторые примеры:

Владимир Мишуков выиграл в суде дело о защите авторских прав на фотографию
Фотограф работающий в жанре портретной и репортажной съемки отстоял свои авторские права на фотографию, которые нарушил журнал «Русский репортер»

Как СМИ тырят фотографии из сети и что с этим делать

И вот ещё несколько ссылок для тех, кого интересует вопрос защиты авторских прав фотографа:

Статья Ильи Варламова в ЖЖ о том, что делать, если у фотографа украли фотографию

Фотографы, не сдавайтесь!

Украли фото? Тогда эта информация для Вас!
Рубрика: Вопросы и ответы | Оставить комментарий

Камера OLYMPUS XZ-1. ОЛИМПУС опять впереди!

Примерно два месяца назад фирма Олимпус анонсировала новую цифровую компактную фотокамеру OLYMPUS XZ-1, вернув себе, с моей точки зрения,  лидирующие позиции в данном классе фототехники. Примерно 10 лет назад фирма OLYMPUS отлично «держала рынок», периодически выпуская креативные модели цифровых фотоаппаратов серии CAMEDIA. Это модели OLYMPUS C-2040, OLYMPUS C-3040, OLYMPUS C-4040 и другие. Эти модели объединяло то, что у них была на то время самая большая по площади матрица для данного класса камер в сочетании с самым светосильным объективом на то время, который имел максимальное относительно отверстие 1.8. У меня в пользовании побывали все эти камеры, и они настолько мне понравились, что я фотографирую ими до сих пор и даже создал специальный сайт, который стал со временем частью другого сайта, на котором размещены только  фотографии, снятые цифровыми фотокамерами OLYMPUS. И вот фирма Олимпус опять порадовала своих поклонников, выпустив цифровую компактную камеру OLYMPUS XZ-1. Камера выпускается в двух цветах: черном и белом. Так сказать, для мальчиков и для девочек 🙂

Вот вариант в черном корпусе. Вполне профессиональный вид.

Цифровыя камера Olympus-xz-1 в черном корпусе

Мне пока не удалось подержать эту камеру в руках (надеюсь, что получится на выставке Фотофорум 2011), поэтому впечатления основаны на внешнем виде камеры и её заявленных характеристиках. И впечатления эти очень положительные.

На передней металлической панели крупно написано: OLYMPUS, F1.8, HD (реклама — двигатель торговли). А ведь действительно, есть, что рекламировать. В камере собрано всё то, что накопила фирма за время производства компактных фотоаппаратов. Про ручные настройки для расширения творческих возможностей фотографа я даже не упоминаю, они, разумеется, есть.

Вот самое важное: CCD-сенсор с размерами 1/1.63″; 10 мегапикселей (не 12, 14, 16,…); светосильный просветленный объектив iZUIKO F1.8-2.5; фотосъемка в RAW и съемка видео в формате высокого разрешения HD в максимальным разрешением 1280х720; поворотное кольцо вокруг объектива для оперативного управления режимами съемки; горячий башмак; переключение режимов съемки на верхней панели; возможность установки фильтров на объектив; компактные размеры; некоторые аксессуары совместимы с серией OLYMPUS PEN.

А минусы-то есть? Есть, но незначительные. С моей точки зрения это: отсутствие оптического видоискателя; нет «грипа» для правой руки; нет ISO меньше, чем 100; размеры камеры (в зависимости от обстоятельств, они могут быть и плюсом и минусом).

Вот, как начинается описание фотокамеры OLYMPUS XZ-1 на сайте DPREVIEW.COM:

«Еще в 2001 году, когда можно было заплатить $ 999 за компактную камеру, Olympus производил C-3040Z, C-4040Z и C5050Z,  которые были снабжены самыми светосильными зумами, которые когда-либо устанавливались на подобных камерах. Грустно, что годы ушли и цены упали. Olympus ушел из  этой части рынка, и мы долго не видели его в классе компактных камер класса high-end.

Несмотря на падение цен на зеркальные фотокамеры начального уровня и наплыве беззеркальных конкурентов, энтузиаст компактного сектора видел возрождение с Samsung и Nikon. Canon стремился вперед, представив вторую модель для соперничества (S90 возрождала серию PowerShot «S«, крепко стоящей отдельно серии «G«).  Olympus, между тем, продолжал молчать.

С выходом XZ-1 становится очевидным, что Olympus не сидели сложа руки — вместо этого он четко наблюдал за данным сектором, который очень заполнен и подробно изучил особенности доступных камер. Результатом данного исследования явился компактный энтузиаст, который вобрал в себя лучшие элементы конкурентов и совместил их в очень привлекательном корпусе.

Конечно, это светосильный объектив, с которым XZ-1 стал первым из компактов компании, когда-либо носивших уважаемую разработку Zuiko. И становится понятно, почему компания хотела бы привлечь внимание к оптике, создав светосильный зум-объектив по сравнению с выпускаемыми сейчас компактными камерами, и в то же время предлагая действительно полезный диапазон. Объектив i.Zuiko с диафрагмой F1.8 на 28 мм (в эквиваленте) на коротком конце и еще очень впечатляющим значением F2.5 на 112 мм на длинном конце

Но спецификации не ограничиваются объективом — XZ-1 базируется на высокочувствительном CCD-сенсоре с размерами 1/1.63″, который по сравнению с аналогичными камерами является самым большим среди камер со встроенной оптикой. К этому добавляется два колеса/диска управления (в том числе OLED-дисплей в стиле Canon S90. Другие high-end элементы включают горячий башмак для вспышки и возможность беспроводного управления внешними вспышками. Трудно представить, что еще Olympus могла бы разместить в привлекательном корпусе с металлической передней панелью камеры XZ-1

Полный обзор этой камеры на английском языке приведен на странице сайта www.dpreview.com

Но главное, конечно, это фотографии, которые можно сделать фотоаппаратом OLYMPUS XZ-1. И, кажется, их скоро будет очень много.

Рубрика: Анонсы | Оставить комментарий

Размер имеет значение! Сколько надо мегапикселей?

Недавно прочитал на одном сайте, что Президент Дмитрий Медведев  в своем блоге очень положительно отзывался о новой камере известной немецкой фирмы Leica. Это цифровая среднеформатная модель Leica S2. Я не поверил, что  в этом  видеоинтервью важным параметром было названо количество мегапикселей матрицы, которая установлена в этой Лейке. Решил проверить — точно! Дело в том, что хотя современные цифровые камеры  и называются среднеформатными, но площадь матриц, которые в них используются, значительно меньше, чем площадь кадра в пленочных среднеформатных фотоаппаратах. Пленочные кадры среднего формата имеют размеры 6х4,5 см, 6х6 см, 6х7 см, 6х9 см. В современной фототехнике принято считать в миллиметрах, поэтому получается 60х45, 60х60, 60х70, 60х90. Современные же цифровые среднеформатные камеры имеют  существенно меньшие «кадры». Типовая цифровая матрица среднего формата имеет размеры 45х30 мм. Матрица с такими размерами и стоит в президентской Лейке. В других камерах, например, в Hasselblad H4D-40 и Hasselblad H4D-40, H4d-50, матрицы имеют размеры 43,8х32,9. Самый большой (для цифрового среднего формата) размер матрицы, который мне встречался, был 48×36 мм. Сенсором такого размера, оснащается цифровой задник ZDb Digital Back для цифровых камер  среднего формата экстра класса Mamiya 645AFD/II/II, Mamiya RZ67Pro-SD и Mamiya RB67Pro-IID. Это очень интересные камеры. Интересны они тем, что такие камеры можно использовать на только с «цифрой», о чем говорит буква «D» в названиях, но и с пленкой. То есть, если к камере присоединить пленочный задник, то она будет фотографировать и на пленку с размером кадра 60х45, то есть на кадр с вдвое большими по площади размерами, чем кадр у Leica S2.

Вот рисунок, на котором наглядно видно, как отличаются размеры площадок цифрового и пленочного среднего формата.

Размеры кадров пленочного и цифрового среднего форматаДва самых маленьких прямоугольника даны для сравнения. Это размеры кадров,  в основном, цифровых зеркальных  фотокамер стандарта APS-C (с кроп-фактором 1.5 / 1.6) и пленочных или цифровых камер, с размерами кадра 36х24 мм.  — так называемым полным кадром (full frame). Разница в размерах очевидна. Но что больше влияет на конечный результаты съемки, размер матрицы или количество мегапикселей, размещенных на ней?

Кстати, о мегапикселях. В Лейке S2 их 37 млн., в «Хасселе» может быть больше  60 млн. В цифровом заднике для Мамии ZDb Digital Back их «только» 21,7 млн. Это столько же, скольно у Canon EOS 5D Mark II. Но это вовсе не означает, что снимки, полученные Мамией, хуже. Как раз наоборот. Именно размер (площадь) матрицы с «крупным» пикселем дает такую детализацию, которая до сих пор не перекрыта пленочным средним форматом. Размеры кадров пленочного среднего формата пока белее чем в 2 раза превышают размер цифровых среднеформатных сенсоров. Пока сохранится такое соотношение, многие профессиональные фотографы с пленкой не расстанутся. Особенно те, которые точно понимают что, как и зачем они фотографируют. А если же учитывать ещё и цену современных цифровых среднеформатных камер, то для большинства фотографов вариант будет такой: пленочный средний формат (6х7, 6х9), хороший сканер, печать. Результат по мегапикселям будет вполне соизмеримый с цифрой.

Для справки. Камера Leica S2 (body) стоит около 800 000 руб.
Рубрика: Вопросы и ответы | Оставить комментарий