Все фотографии, которые цифровой фотоаппарат записывает на карты памяти, могут быть записаны в формате JPEG.  Но существуют ещё другие форматы для записи фото: TIFF и RAW. Так в чём лучше сохранять фотоснимки и чем отличаются все эти форматы?

JPEG. Формат JPEG (иногда сокращенно JPG) — наиболее распространенный формат для сохранения отснятых фото. Этот формат есть в любом цифровом фотоаппарате. Для экономии места на карте памяти, существует несколько степеней сжатия для этого формата, что позволяет комбинируя в разных сочетаниях разрешение, в котором сохраняется фотография и степень сжатия, разумно расходовать место на флэшкарте.
Это особенно актуально, когда речь идет об очень  старых моделях карт памяти SM (Smart Media Card), которые использовались, например, в  цифровом фотоаппарате OLYMPUS C-4040 ZOOM . Этот 4-х мегапиксельный фотоаппарат даже сейчас составляет достойную конкуренцию современным цифровым камерам компактного размера, но карты памяти для него больше не выпускаются, а максимальный объем, только 128 мБ. Кажется, только этот формат не пережил испытание временем. Однако, фактически только отсутствие емких карт памяти для сохранения фото ограничивает использование этой и аналогичных моделей цифровых фотокамер.

Но формат JPEG есть и в профессиональных фотокамерах. Там его наличие объясняется другими причинами, возможностью сразу напечатать фотографию с карты памяти на принтере или в специализированной фотолаборатории.    Современные дорогие зеркальные камеры дают на выходе довольно неплохой JPEG, которым часто довольствуются обеспеченные фотолюбители. Я не понимаю наличие формата JPEG в профессиональной фототехнике, поэтому почти всегда отключаю режим записи RAW+JPEG, оставляя только формат записи фотографий RAW. Современные зеркальные фотокамеры его отлично воспроизводят на встроенных дисплеях, а место на карте памяти без сохранения в JPEG все-таки экономится.

TIFF. Формат TIFF (иногда пишут TIF). Вообще-то это универсальный полиграфический формат. Изначально он был предназначен для сохранения отсканированных фотографий на планшетных и негативов на пленочных сканерах. Версии этого формата существуют для всех компьютерных платформ, что обеспечивает отличную переносимость изображений и фотографий в этом формате. Так как этот формат TIFF изначально был разработан для использования в полиграфии, он имеет возможность сохранять полутоновые изображения, работать с альфа-каналами, работать с разными цветовыми пространствами, хранить настроечную информацию и т.д. Формат TIFF позволяет использовать сжатие без потерь по алгоритму LZW с высокой степенью компрессии. Из-за этого, вероятно, существует заблуждение, что сам формат TIFF сохранаяет информацию без потерь. Это не так. Изображение, сохраненное в формате TIFF всегда содержит потери, правда они незначительные. А вот объем записанного файла на карте памяти у формата TIFF самый большой. В настоящее время этот формат записи фотографий в фотокамерах сейчас практически не используется. Он применяется только в связках сканер-компьютер, компьютер-компьютер и компьютер-принтер.
Первая причина его редкого использования в фотоделе проста — качество фотографий, сохраненных в формате TIFF, мало отличается от качества фотографий в JPEG, записанных с максимальным качеством (то есть с минимальным уровнем сжатия). А вторая причина в том, что стал широко использоваться формат, который позволяет максимально использовать возможности обработки изображения, записанного на карту памяти с матрицы цифрового фотоаппарата. Это формат RAW — формат записи информации на карту памяти с матрицы цифрового аппарата.

RAW. В формате RAW изображение записывается на карту памяти прямо в том виде, в котором отобразилось на матрице цифрового аппарата.
Я специально не останавливаюсь на технических деталях получения изображения в формате RAW, хочу только отметить, что все фотоаппараты имеют возможность сохранения фотографий в формате RAW, но не все цифровые камеры «отдают» RAW-формат пользователю. В некоторых моделях цифровых фотоаппаратов этот формат записи файлов приходится самостоятельно включать через инженерное меню фотоаппарата. В камерах, где есть RAW, разные производители фототехники обозначают этот формат своими аббревиатурами в расширениях имен файлов: CRW, CR2, NEF, ORF, ARW и т. д.
Суть от этого не меняется. Всё это формат RAW — «сырой» в переводе с английского, это цифровой негатив вашей фотографии. Его можно посмотреть во встроенном в фотокамеру просмотрщике или на компьютере в специальном вьюере, например, в бесплатном Faststone Image Viewer, а работать с ним можно только, если предварительно «проявить» «сырой» фотоснимок в специальном конвертере (Я использую бесплатный raw-конвертер PhotoStudio DarkRoom фирмы AcrSoft). Слово «проявить» звучит необычно для цифровой фотографии, но зато довольно точно описывает смысл действий, которые происходят при получении цифрового снимка уже не с матрицы фотоаппарата, а с карты памяти. Формат RAW во время цифровой проявки позволяет частично или полностью исправить ошибки, которые фотограф сделал в момент фотографирования. Например, на этапе фотографирования, можно полностью игнорировать установку баланса белого — потом можно точно установить или подобрать баланс белого в в raw-конвертере. Ошибки экспозиции, которые встречаются чаще всего, тоже можно исправить. Но не все и не всегда. Большинство RAW-конвертеров позволяют безболезненно изменять экспокоррекцию в пределах -2AV — +2AV. Но это сильно зависит от того. что изображено на фотографии и от условий фотосъемки. Также в конвертере можно корректировать информацию в светах и в тенях.

Так в чем же сохранять фотокадры? Снимайте и сохраняйте в форматев RAW! Полезность этого формата в цифровой фотографии трудно переоценить. Во-первых, это «цифровой негатив», который потом можно обрабатывать в широких пределах, во вторых, так как этот формат предназначен для хранения, а не для публикации фотографий, вам легче будет доказать авторство на свою фотографию. В третьих, фотографируя в формате RAW, вы будете развиваться как фотограф.

Недавно прочитал на одном сайте, что Президент Дмитрий Медведев  в своем блоге очень положительно отзывался о новой камере известной немецкой фирмы Leica. Это цифровая среднеформатная модель Leica S2. Я не поверил, что  в этом  видеоинтервью важным параметром было названо количество мегапикселей матрицы, которая установлена в этой Лейке. Решил проверить — точно! Дело в том, что хотя современные цифровые камеры  и называются среднеформатными, но площадь матриц, которые в них используются, значительно меньше, чем площадь кадра в пленочных среднеформатных фотоаппаратах. Пленочные кадры среднего формата имеют размеры 6х4,5 см, 6х6 см, 6х7 см, 6х9 см. В современной фототехнике принято считать в миллиметрах, поэтому получается 60х45, 60х60, 60х70, 60х90. Современные же цифровые среднеформатные камеры имеют  существенно меньшие «кадры». Типовая цифровая матрица среднего формата имеет размеры 45х30 мм. Матрица с такими размерами и стоит в президентской Лейке. В других камерах, например, в Hasselblad H4D-40 и Hasselblad H4D-40, H4d-50, матрицы имеют размеры 43,8х32,9. Самый большой (для цифрового среднего формата) размер матрицы, который мне встречался, был 48×36 мм. Сенсором такого размера, оснащается цифровой задник ZDb Digital Back для цифровых камер  среднего формата экстра класса Mamiya 645AFD/II/II, Mamiya RZ67Pro-SD и Mamiya RB67Pro-IID. Это очень интересные камеры. Интересны они тем, что такие камеры можно использовать на только с «цифрой», о чем говорит буква «D» в названиях, но и с пленкой. То есть, если к камере присоединить пленочный задник, то она будет фотографировать и на пленку с размером кадра 60х45, то есть на кадр с вдвое большими по площади размерами, чем кадр у Leica S2.

Вот рисунок, на котором наглядно видно, как отличаются размеры площадок цифрового и пленочного среднего формата.

Два самых маленьких прямоугольника даны для сравнения. Это размеры кадров,  в основном, цифровых зеркальных  фотокамер стандарта APS-C (с кроп-фактором 1.5 / 1.6) и пленочных или цифровых камер, с размерами кадра 36х24 мм.  — так называемым полным кадром (full frame). Разница в размерах очевидна. Но что больше влияет на конечный результаты съемки, размер матрицы или количество мегапикселей, размещенных на ней?

Кстати, о мегапикселях. В Лейке S2 их 37 млн., в «Хасселе» может быть больше  60 млн. В цифровом заднике для Мамии ZDb Digital Back их «только» 21,7 млн. Это столько же, скольно у Canon EOS 5D Mark II. Но это вовсе не означает, что снимки, полученные Мамией, хуже. Как раз наоборот. Именно размер (площадь) матрицы с «крупным» пикселем дает такую детализацию, которая до сих пор не перекрыта пленочным средним форматом. Размеры кадров пленочного среднего формата пока белее чем в 2 раза превышают размер цифровых среднеформатных сенсоров. Пока сохранится такое соотношение, многие профессиональные фотографы с пленкой не расстанутся. Особенно те, которые точно понимают что, как и зачем они фотографируют. А если же учитывать ещё и цену современных цифровых среднеформатных камер, то для большинства фотографов вариант будет такой: пленочный средний формат (6х7, 6х9), хороший сканер, печать. Результат по мегапикселям будет вполне соизмеримый с цифрой.

Для справки. Камера Leica S2 (body) стоит около 800 000 руб.

Нужен ли телеконвертер фотографу. Нужен однозначно! Смысл использовать телеконвертер (extender) очень простой, поставив такое устройство между фотокамерой и объективом можно увеличить фокусное расстояние в 1,4 раза, в 1,7, 2 или 3 раза. Это кратность телеконвертера. Телеконвертеры, которые применяются в фотографии, производят многие фирмы и они сильно отличаются по качеству и, соответственно, цене. Цена на фирменные телеконвертеры 2^x может доходить до 500-700$ За эти деньги можно купить один качественный объектив, но фирма-производитель предлагает очень качественный телеконвертер, который при использовании совместно с уже имеющимися у вас объективами, практически не ухудшает в конечном счете качество фотографий. Я имею ввиду конвертеры фирм CANON, SONY и NIKON. А если купить конвертер третьих фирм: KENKO, SIGMA, VIVITAR и т.д., то можно уложиться в 100-200$ Качество картники в этом случае будет несколько хуже, но тоже вполне приемлемым.

Телеконвертер является аналогом линзы Барлоу в телескопостроении. Действительно,  телескоп проецирует изображение на сетчатку глаза, так же, как объектив проецирует изображение на матрицу или фотопленку. И ведут он себя при этом похоже. Сразу следует отметить, что телеконвертер уменьшает светосилу объектива. Так, используя конвертер 1,4^x, вы лишаетесь одного стопа (один интервал значения диафрагмы объектива) на кольце диафрагмы и 2 или 3 стопа вы теряетн при использовании конвертеров с кратностью 2^x и 3^x. Но и это ещё не всё. Ещё на объективах с максимальным относительным отверстием меньше 2.8,  при использовании трехкратного конвертера, например, кроме потерянных 3-х стопов,  не будет работать автофокус и наводиться на объект придется вручную. Конвертеры с кратностью  2^x и 3^x также имеют ограничения при использовании автофокуса. Это вторая проблема. В случае, если у вас светосильный объектив, то автофокус работать будет, но только по центральной зоне фокусировки. Вот такая получается «арифметика». А что же всё-таки дает использование конвертера? Мне дает увеличение фокусного расстояния в 2 раза (я использую двухкратный телеконвертер VIVITAR для CANON EOS и двухкратный телеконвертер МС К-1 для системы М42. На M42 у меня Зенит-11 и Pentax Spotmatic). Места в фотосумке телеконвертер занимает минимум, а пользы от него много. Объектив с фокусным расстоянием 50mm превращается в 100mm, 200 в 400 и т.д. Добавьте сюда кратность кропа цифровой камеры в 1.6-2 раза и получится очень приличный диапазон фокусных расстояний при относительно небольших финансовых затратах. Только не ждите от телеконвертера чудес и помните, что желательно, если телеконвертер будет классом не ниже, чем ваша основная оптика. Тогда можно рассчитывать на вполне адекватные результаты при его использовании.