Какой камерой лучше фотографировать?

В этот блог часто заходят, набирая в поисковых системах: «какой камерой лучше снимать«, что лучше «Canon или Nikon«. Вероятно, посетителям нужна фотокамера, которая  делаеть самые хорошие фотографии. Поэтому я хочу дать ссылку на очень интересную статью американского фотографа Кена Роквелла (Ken Rockwell), в которой он делится своей точкой зрения относительно фототехники, камер, объективов, другого оборудования, и цитирует известных фотографов с мировым именем, которые рассказывают, иногда в достаточно резких выражениях, используя свой богатый опыт, о том, что камера у фотографа мало влияет на конечный результат — полученную фотографию. Эта статья написана по-английски, но есть и русский (неавтоматический) перевод. Вкратце смысл отношения автора этой статьи к оборудованию (инструменту), которым пользуется фотограф, можно передать так:

  1. Хорошие инструменты не мешаются у вас на пути, они позволяют легче получить желаемые результаты. С инструментами похуже требуется больше работы.
  2. Они (инструменты) продлевают период эксплуатации теми людьми, которые используют эти инструменты интенсивно в течение всего дня  каждый день. Проще говоря, имеют увеличенный срок службы.
  3. Продвинутые пользователи могут найти несколько незначительных функциональных дополнений. Эти дополнения упрощают жизнь фотографа, но они не делают фотографии лучше.
  4. В конце концов, нет ничего плохого в хороших инструментах, и если у вас есть лишние деньги, то почему нет? Только не начинайте думать, что ваши инструменты отвечают за вашу работу.

Но, конечно, лучше прочитать эту статью, тем более, что там есть ссылки на примеры фотографий, которые были сняты разными фотографами, разными камерами, в разное время.

Скоро Пасха. Вот фотография в тему. На ней изображен Храм Воскресения Словущего на Ваганьковском кладбище. Фотография снята на  первый Apple iPhone.

Ваганьково, центральня аллея. Храм Воскресения СловущегоХВ!

Рубрика: Вопросы и ответы | Оставить комментарий

OLYMPUS покидает рынок зеркальных цифровых камер

Такую новость я узнал на закрывшейся сегодня ежегодной выставке ФОТОФОРУМ 2011 от специалистов фирмы Олимпус. Ещё я узнал, что топовая зеркальная фотокамера OLYMPUS E-5, которая анонсирована многими российскими интернет-магазинами, в России продаваться не будет. Поэтому, если вам нужна эта модель, заказывайте в Европе и в Америке.

Фирма будет развивать линейку фотокамер PEN. Эти беззеркальные цифровые камеры со сменной оптикой имеют какую же матрицу, как зеркалки Олимпус, но меньший по диаметру байонет. Система называется Micro Four Thirds System. Этот стандарт совместно создан фирмами Olympus и Matsushita (Panasonic) в 2008 году.

Рубрика: Новости | Оставить комментарий

Фотофорум 2011

В Москве начал свою работу Фотофорум 2011.  Только теперь выставка называется по-другому. Не Фотофорум, а Выставка потребительской электроники и фототехники.

Сегодня был первый день работы Фотофорума (я называю по-старому).

Фотофорум 2011В этом году я планировал кроме общего осмотра экспозиций, детальное изучение нескольких новых моделей цифровых фотокамер: Canon G12, OLYMPUS XZ-1, и FUJIFILM X100. Если камера G12 — это G11, но с колесиком под указательный палец правой руки, то фотоаппараты фирм Олимпус и ФуджиФильм — это совершенно новые разработки. Вот они.

Olympus-xz-1FujiFilm-x100

По окончании выставки обязательно будет фотоотчет, а пока размещу несколько фотографий. Все фотографировалось на цифровую камеру Canon EOS 10D, если не указано другое.

Фотофорум 2011. Фрагмент экспозиции OLYMPUS

Фотофорум 2011. Экспозиции OLYMPUS и NIKONФотофорум 2011Фотофорум 2011. Стенд CanonФотофорум 2011. Девушки рекламируют NIKON COOLPIX

Фотофорум-2011. День второй. Несколько фотографий. Эти фотографии делались на цифровую камеру SONY A200 и объективы Minolta 50mm f/1.7 и Minolta 28-85 f/3.5-4.5

Фотофорум 2011. День второйФотофорум 2011. День второйФотофорум 2011. День второйФотофорум 2011. День второйВторой день выставки ФотофорумФотофорум 2011. День второйСтенд камеры FUJIFILM X100. Фотофорум 2011Фотографы, фотографы

Сегодня 3-й день выставки ФОТОФОРУМ 2011. Он прошел под девизом: «Вы снимаете, мы  печатаем размещаем».  После сортировки и обработки фотографии будут размещены в фотоотчете по выставке.

Фотофорум. День третийСегодня, 17 апреля, закончилась выставка ФОТОФОРУМ 2011, которая проходила как часть выставки «Потребительская электроника». Самая главная для меня новость была в том, что фирма OLYMPUS уходит с рынка зеркальных цифровых фотокамер стандарта  Four Thirds System. Развите системы 4/3 отныне будет идти только в линейке PEN. Линейка PEN имеет такой же размер матрицы, но меньший по диаметру байонет.

Отчет по фотовыставке ФОТОФОРУМ 2011 с фотографиями

Рубрика: Фотоотчеты | Оставить комментарий

День космонавтики


Сегодня День космонавтики.  Сегодняшнее 12 апреля 2011 года, это не просто праздник, а полувековой юбилей со дня первого полета человека в космос. 50 лет назад Юрий Гагарин полетел в космос. Первый космонавт планеты Земля — наш соотечественник. За неделю до этого дня по телевизору  показывают документальные и художественные фильмы на космическую тематику. Ведутся репортажи с космодромов, показываются старые интервью и кинохроники. Показываются редкие киноматериалы по лунной программе, по противостоянию в космической гонки СССР и США, по неудачным и трагическим запуском космических аппаратов. То есть всё, что было за этот полувековой период исследования и освоения космического пространства. В те далекие годы, даже в обыкновенных продовольственных магазинах (в Москве, точно) в какой-то период времени можно было приобрести некоторые продукты питания в «космической» упаковке. Мы покупали плавленный сыр в тюбиках, какую-то пасту, ещё что-то, не помню точно. Но плавленный сыр помню хорошо. А космонавтов тогда всех знали по именам. Сейчас это будни.

Размещаю фото по теме. Эта полная Луна, снятая ночью с балкона. Снимок сделан на цифровую фотокамеру Canon EOS 10D объективом Canon EF 200mm f/2.8 первой версии.

Полная луна

Рубрика: События | Оставить комментарий

Кибернетика — буржуазная лженаука

Кибернетика (c др. греч. — искусство управления) — наука об общих закономерностях процессов управления и передачи информации в различных системах, будь то машины, живые организмы или общество. Это сейчас. Но так было не всегда.

Я на днях купил Краткий философский словарь. Шел из магазина домой и купил на книжном развале. Издательство Госполитиздат, год выпуска 1954. Начал листать — оказалось очень забавно. Язык и стиль изложения временами были такие, что читать временами было даже неловко. Очень напоминало манеру изложения Шарикова и Швондера из «Собачьего сердца» М. Булгакова. Так как я по роду своей деятельности связан с информационными технологиями, то я, естественно, быстро долистал до слова кибернетика. Начал читать и обнаружил, что почти 60 лет назад, считалось, что «кибернетика, это буржуазная лженаука, направленная против материалистической диалектики, современной научной физиологии, основанной И. П. Павловым, и марксистского научного понимания законов общественной жизни«. Это цитата прямо из этого словаря. О том, что во времена, когда был издан этот словарь, кибернетика считалась реакционной буржуазной лженаукой, есть даже упоминание в Википедии в разделе история кибернетики со ссылкой на этот Краткий философский словарь 1954 года. Кому интересно — почитайте.

Кибернетика. Краткий философский словарьКибернетика - буржуазная лженаука

В современном понимании термин кибернетика возник в 1948 году, он был предложен американским ученым Норбертом Виннером. Конечно, в конце 40-х в СССР никто не стал толком разбираться, что это такое. Раз с Запада — записали в лженауки и прописали в философском словаре. Возможно, сказано прямолинейно, но по смыслу абсолютно правильно. Однако, уже в 60-х и 70-х годах прошлого века в СССР на техническую и экономическую кибернетику уже делалась большая ставка. Потом, с развитием вычислительной техники, термин кибернетика был частично заменен термином информатика. С появлением интернета, кибернетика получила новый виток развития. И, конечно, сейчас уже никто больше не называет её буржуазной лженаукой, такие упоминания остались только в старых словарях. Для истории, так сказать. И это правильно.

Рубрика: События | Оставить комментарий

Возможно, PayPal будет переводить деньги стоковым фотографам

Возможно, в ближайшем будущем PayPal будет переводить деньги стоковым фотографам в России. На РБК daily 20 минут назад появилась информация, что платежная система PayPal, ведет переговоры с с российскими сотовыми операторами и, возможно, будет работать на российском рынке платежных систем.

Новость более чем интересная. К сожалению, процесс прихода на российский рынок может растянуться на месяцы (в лучшем случае), но сам факт возможности работать со своим банковским счетом через систему платежей PayPal, очень привлекателен. Как сейчас происходят расчеты между микростоком и стоковым фотографом. Каждый микросток (ShutterStock, iStockPhoto, Dreamstime, Fotolia и др.) выплачивают, каждый по своим правилам, заработанные деньги фотографу через платежные системы PayPal или Moneybookers или присылает банковский чек, который получатель должен выставить на инкассо. Вариант с чеком самый неудобный. Долго, да и комиссия банком, где чек обналичивается, снимается немалая. Маленькие суммы таким способом выводить просто невыгодно. Вариант с системой Moneybookers вполне подходящий и многие фотографы при получении денег за проданные на стоках фотографии пользуются этой платежной системой. Но PayPal мне кажется самой удобной системой для микростокера. К сожалению, в настоящее время работа с платежной системой PayPal в России осуществляется не в полном объеме, то есть не так, как в большинстве западных стран. Например, участник системы PayPal, зарегистрированный в России, не может получать на свой банковский счет платежи через PayPal. Отправлять платежи может, а получать — нет. Исключение составляет, например, возврат переведенных через систему PayPal денег (refund) при аннулировании сделки на интернет-аукционе eBay (PayPal почти 10 лет является дочерней компанией этого интернет-аукциона). Работа платежной системы фактически «в одну сторону», конечно, сильно ограничивает положение фотографа, который продает свои фотографии через интернет.

Однако, возможным «минусом», который видится от прихода в Россию системы PayPal, будет, скорее всего, необходимость декларирования доходов, которые фотограф будет получать с продажи на стоках своих работ на свой банковский счет и, соответственно, выплата налогов.

Тем не менее, ещё раз могу повторить, что новость о возможной работе PayPal в России очень хорошая, и стоит проследить за дальнейшим развитием событий в этом направлении.

Рубрика: Новости | Оставить комментарий

Пришел ответ из Shutterstock

Час назад проверял почту и увидел ответ от микростока Shutterstock.com. Фотографию, снятую компактной цифровой камерой OLYMPUS CAMEDIA C-70 ZOOM фотосток Шаттер добавил в мое портфолио. С радостью размещаю тому подтверждение.

Фотография на ShutterstockУра, OLYMPUS! Буду ждать известий от других фотостоков…

… сейчас эта фотография находится на всех основных микростоках. Теперь можно сказать, что компактная цифровая камера Olympus C-70 с честью выдержала стоковые испытания.

Рубрика: Новости | Метки: , , | Оставить комментарий

OLYMPUS C-70 ZOOM. Качественный цифровой фотоаппарат на каждый день

Давно собирался купить себе качественный компактный цифровой фотоаппарат, чтобы носить его с собой каждый день. Требования к будущему аппарату были довольно строгие:

  1. Возможность снимать в формате RAW
  2. Большое количество ручных настроек для управления процессом съемки
  3. Наличие назначаемых функциональных клавиш
  4. Качественный объектив
  5. Компактные размеры фотоаппарата
  6. Максимальный размер матрицы для данного класса камер
  7. Умеренное количество мегапикселей
  8. Дистанционное управление через инфракрасный пульт ДУ
  9. Оптический видоискатель
  10. Наличие низкого ISO (меньше 100)
  11. Известный фотографический бренд
  12. Невысокая цена

Цифровых камер, которые удовлетворяли бы всем этим качествам оказалось совсем немного. Но я всё равно выбирал цифрокомпакт среди фотокамер фирмы OLYMPUS. Причин тому несколько. Во-первых, у меня побывало очень много фотоаппаратов OLYMPUS серии CAMEDIA. Даже сейчас у меня есть в фотоарсенале-коллекции компактные фотокамеры линейки CAMEDIA — OLYMPUS C-4000 и OLYMPUS C-4040 и я ими очень доволен. Во-вторых, фирма ОЛИМПУС — фирма оптическая и фотографическая. В-третьих, мне очень нравится цветопередача, которую дают именно фотокамеры OLYMPUS. Этого оказалось достаточно, чтобы фотоаппаратом на «каждый день» стал фотоаппарат фирмы ОЛИМПУС. И я купил по объявлению, в хорошем для своего возраста состоянии, компактный цифровой фотоаппарат OLYMPUS C-70 ZOOM. На американском рынке он продавался по названием C-7000 ZOOM. К фотокамере  в комплекте были только аккумулятор, зарядка и карточка памяти xD на 512 мБ.

Всё, что было перечислено в моих требованиях к фотоаппарату, в нем присутствовало.
Дополнительно в OLYMPUS C-70 был пятикратный (5!) зум и подсветка автофокуса.
Наличие интервальной съемки у этой модели (указано на Foto.ru в технических характеристиках) буду проверять. Ещё аппаратом можно управлять дистанционно через IR пульт ДУ. Родной, я слышал, стоит довольно дорого. Какова же была моя радость, когда с C-70 заработал пульт ДУ RM-1 от моего Олимпуса C-4040! Приятная неожиданность. Даже зум бегает туда-сюда.

Очень порадовал обрезиненный грип, е сго помощью фотоапапрат очень удобно держать. Из минусов пока моги отметить неопределенное состояние аккумулятора
(камере несколько лет), страшные бочкобезобразные бочкообразные искажения (дисторсия) на широком угле (хотя он не такой уж и широкий — 38mm в эквиваленте для камер 35 мм), небольшой размер экрана дисплея и отсутствие хорошего чехла. Батарейку куплю вторую, чехол подберу, а всё остальное не критично.

Я выставил все настройки фотокамеры в «0», отключил внутрикамерное шумоподавление. Потом отснял несколько фото и забросил их на сток. Интересно, примут ли?

Вот одна из фотографий для стока. Опора высоковольтной линии электропередач в Митино в районе радиорынка. Вчера был отличный солнечный день.

Olympus C-70 zoom. Пример фотографии

Olympus C-70 Zoom. Пример фото. Уменьшенный кадр и 100% кроп светлой области фотографии

Снято в RAW, конвертировано в PhotoStudio Darkroom, обработано в PhotoShop 6.0, шумы убраны в Neat Image.

Приведены уменьшенный кадр и «кроп» 100% светлого фрагмента на уменьшенной фотографии. На нем видно, как солнце искрится на изоляторах. Когда полностью разберусь с фотоаппаратом и поснимаю больше, напишу развернутый отчет на ФОТО-ТЕСТ.

А пока вот ещё фотография, снятая этим симпатичным цифрокомпактом.

Рубрика: Обзоры и описания | Метки: , , , , | Оставить комментарий

Фотографии в форматах RAW, TIFF, JPEG. В чем сохранять?

Все фотографии, которые цифровой фотоаппарат записывает на карты памяти, могут быть записаны в формате JPEG.  Но существуют ещё другие форматы для записи фото: TIFF и RAW. Так в чём лучше сохранять фотоснимки и чем отличаются все эти форматы?

JPEG. Формат JPEG (иногда сокращенно JPG) — наиболее распространенный формат для сохранения отснятых фото. Этот формат есть в любом цифровом фотоаппарате. Для экономии места на карте памяти, существует несколько степеней сжатия для этого формата, что позволяет комбинируя в разных сочетаниях разрешение, в котором сохраняется фотография и степень сжатия, разумно расходовать место на флэшкарте.
Это особенно актуально, когда речь идет об очень  старых моделях карт памяти SM (Smart Media Card), которые использовались, например, в  цифровом фотоаппарате OLYMPUS C-4040 ZOOM . Этот 4-х мегапиксельный фотоаппарат даже сейчас составляет достойную конкуренцию современным цифровым камерам компактного размера, но карты памяти для него больше не выпускаются, а максимальный объем, только 128 мБ. Кажется, только этот формат не пережил испытание временем. Однако, фактически только отсутствие емких карт памяти для сохранения фото ограничивает использование этой и аналогичных моделей цифровых фотокамер.

Но формат JPEG есть и в профессиональных фотокамерах. Там его наличие объясняется другими причинами, возможностью сразу напечатать фотографию с карты памяти на принтере или в специализированной фотолаборатории.    Современные дорогие зеркальные камеры дают на выходе довольно неплохой JPEG, которым часто довольствуются обеспеченные фотолюбители. Я не понимаю наличие формата JPEG в профессиональной фототехнике, поэтому почти всегда отключаю режим записи RAW+JPEG, оставляя только формат записи фотографий RAW. Современные зеркальные фотокамеры его отлично воспроизводят на встроенных дисплеях, а место на карте памяти без сохранения в JPEG все-таки экономится.

TIFF. Формат TIFF (иногда пишут TIF). Вообще-то это универсальный полиграфический формат. Изначально он был предназначен для сохранения отсканированных фотографий на планшетных и негативов на пленочных сканерах. Версии этого формата существуют для всех компьютерных платформ, что обеспечивает отличную переносимость изображений и фотографий в этом формате. Так как этот формат TIFF изначально был разработан для использования в полиграфии, он имеет возможность сохранять полутоновые изображения, работать с альфа-каналами, работать с разными цветовыми пространствами, хранить настроечную информацию и т.д. Формат TIFF позволяет использовать сжатие без потерь по алгоритму LZW с высокой степенью компрессии. Из-за этого, вероятно, существует заблуждение, что сам формат TIFF сохранаяет информацию без потерь. Это не так. Изображение, сохраненное в формате TIFF всегда содержит потери, правда они незначительные. А вот объем записанного файла на карте памяти у формата TIFF самый большой. В настоящее время этот формат записи фотографий в фотокамерах сейчас практически не используется. Он применяется только в связках сканер-компьютер, компьютер-компьютер и компьютер-принтер.
Первая причина его редкого использования в фотоделе проста — качество фотографий, сохраненных в формате TIFF, мало отличается от качества фотографий в JPEG, записанных с максимальным качеством (то есть с минимальным уровнем сжатия). А вторая причина в том, что стал широко использоваться формат, который позволяет максимально использовать возможности обработки изображения, записанного на карту памяти с матрицы цифрового фотоаппарата. Это формат RAW — формат записи информации на карту памяти с матрицы цифрового аппарата.

RAW. В формате RAW изображение записывается на карту памяти прямо в том виде, в котором отобразилось на матрице цифрового аппарата.
Я специально не останавливаюсь на технических деталях получения изображения в формате RAW, хочу только отметить, что все фотоаппараты имеют возможность сохранения фотографий в формате RAW, но не все цифровые камеры «отдают» RAW-формат пользователю. В некоторых моделях цифровых фотоаппаратов этот формат записи файлов приходится самостоятельно включать через инженерное меню фотоаппарата. В камерах, где есть RAW, разные производители фототехники обозначают этот формат своими аббревиатурами в расширениях имен файлов: CRW, CR2, NEF, ORF, ARW и т. д.
Суть от этого не меняется. Всё это формат RAW — «сырой» в переводе с английского, это цифровой негатив вашей фотографии. Его можно посмотреть во встроенном в фотокамеру просмотрщике или на компьютере в специальном вьюере, например, в бесплатном Faststone Image Viewer, а работать с ним можно только, если предварительно «проявить» «сырой» фотоснимок в специальном конвертере (Я использую бесплатный raw-конвертер PhotoStudio DarkRoom фирмы AcrSoft). Слово «проявить» звучит необычно для цифровой фотографии, но зато довольно точно описывает смысл действий, которые происходят при получении цифрового снимка уже не с матрицы фотоаппарата, а с карты памяти. Формат RAW во время цифровой проявки позволяет частично или полностью исправить ошибки, которые фотограф сделал в момент фотографирования. Например, на этапе фотографирования, можно полностью игнорировать установку баланса белого — потом можно точно установить или подобрать баланс белого в в raw-конвертере. Ошибки экспозиции, которые встречаются чаще всего, тоже можно исправить. Но не все и не всегда. Большинство RAW-конвертеров позволяют безболезненно изменять экспокоррекцию в пределах -2AV — +2AV. Но это сильно зависит от того. что изображено на фотографии и от условий фотосъемки. Также в конвертере можно корректировать информацию в светах и в тенях.

Так в чем же сохранять фотокадры? Снимайте и сохраняйте в форматев RAW! Полезность этого формата в цифровой фотографии трудно переоценить. Во-первых, это «цифровой негатив», который потом можно обрабатывать в широких пределах, во вторых, так как этот формат предназначен для хранения, а не для публикации фотографий, вам легче будет доказать авторство на свою фотографию. В третьих, фотографируя в формате RAW, вы будете развиваться как фотограф.

Рубрика: Вопросы и ответы | Оставить комментарий

Время — вперед! О переводе часов на летнее время

Переход на летнее время

В ночь на 27-е марта снова перевели часы на один час вперед. На этот раз навсегда. Перевели, как обычно, ночью, правда не в два часа, а почему-то на полчаса раньше.
От этого создалось впечатление, что делалось это втихаря. О этом переводе часов в 2011 году хорошо написано у Дмитрия Терновского в ЖЖ в статье с отличным названием: Часы перевелись, а дураки – нет. Так что же в результате такого перехода произошло? Возможно многое станет ясно, если обернуться назад…

В 1917 году декретом Временного правительства от 1 июля в России было введено летнее время, однако, уже зимой 1917 года декретом Совнаркома РСФСР, стрелки перевели назад. На место, так сказать. В 1930 году в Советской России было введено, так называемое, декретное время, и потом почти 50 лет со временем в этом смысле ничего не происходило.
И вот 1 апреля 1981 года (дата-то какая :)) в СССР Постановлением Совета Министров было введено летнее время. Я отлично помню этот день. Часы переводили в будний день со вторника на среду, на Красной площади было полно народа, все кричали «Ура!», по телевидению шла прямая трансляция.  После этого прошло 30 лет. И вот теперь у нас всегда будет летнее время. Стрелки опять переведены вперед. На этот раз на Красной площади почти никого не было, кроме журналистов, блогеров и отдельных интересующихся. Я не пошел.

Перевод часов на летнее и зимнее время оcуществляется в 110 странах мира. Среди них Евросоюз и большая часть Соединенных Штатов Америки.
Эта мера, по некоторым данным, позволяет им экономить около 2% электроэнергии.

Но, если Китай, Япония, Южная Корея и большинство стран Африки, не переходят на летнее время потому, что они ближе находятся к экватору, а там продолжительность светового дня зимой и летом не сильно различается, и такой переход не дает экономического эффекта, то в России значительная часть территории находится за полярным кругом. Я не могу сказать, насколько оправдан переход на летнее время, но невозврат на зимнее время, мне кажется точно неоправданным. Ведь теперь мы будем жить на 2 часа раньше (переход на декретное время + это этот летний переход).

В отличие от 1981 года, когда утверждалось, что всё делается с целью экономии энергоресурсов, в 2011 году утверждается противоположное, что здоровье россиян важнее стремления сэкономить и эффективнее использовать светлое время суток.
Возможно, летом так оно и есть. Но мне кажется, что «заботу о нашем здоровье» мы ощутим уже этой осенью.

Если вас интересует история и смысл перехода на летнее и зимнее время, то очень рекомендую следующие статьи.
Об этом написано в Википедии: Летнее время
и в электронной библиотеке «Наука и техника»: Зимнее и летнее время
Рубрика: События | Оставить комментарий